Es gibt ein afghanisches Sprichwort, das folgendermaßen lautet: Es ist nicht möglich, dass man in den heiligen Krieg zieht, Sieger wird, den Märtyrer Tod sich erheischt, und an­schlie­ßend heil nach Hause zurückkehrt. Das Mandat von ISAF beschränkte sich zu Beginn auf den Raum Kabul, den Rest überließ man den Warlords und Kriegsfürsten. Auf diese Weise wurden sie ermutigt, sich aus ihrer Deckung vorzu­wagen und schrittweise ihre Machtstrukturen wieder auszu­bauen. Ihre neu gewonnene Macht verhinderte zudem, dass das Volk selbst mit den Kriegsverbrechern abrechnete. Selbst im Parlament konnten sie sich etablieren. Ein Großteil der Kan­didaten war an Kriegshandlungen beteiligt und werden von Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch für Kriegsverbrechen verantwortlich gemacht. Die von der UNAMA vorgegebenen Kriterien für die Zulassung der Kan­di­daten wurden von vielen ganz offensichtlich nicht erfüllt. Dennoch unterließen es UNAMA und die afghanische Regie­rung, diese Kandidaten von der Wahl auszuschließen. Auch die europäischen Regierungen und die US-Administration übten kaum Druck auf die Zuständigen aus, die selbst aufge­stellten Verfahrensregeln auch konsequent durchzusetzen. Im Ergebnis hat dies dazu geführt, dass das Parlament heute von Gefolgsleuten und Anhängern der Mudschaheddin-Gruppen kontrolliert wird. Mit ihrer ihre parlamentarischen Mehrheit haben sie vor wenigen Wochen unter dem Vorwand der na­tio­nalen Aussöhnung in beiden Kammern des Parlaments ein Gesetzt verabschiedet, das ihre Beteiligung an Kriegs­ver­bre­chen von der Strafverfolgung ausnehmen würde.

Afghanistan hatte nach der Vertreibung der Taliban gute Ausgangsbedingungen für eine bessere Zukunft. Die Sympa­thie der Weltgemeinschaft war auf der Seite des afghanischen Volkes. Bedauerlicherweise hat die Hilfsbereitschaft der Inter­nationalen Gemeinschaft und deren finanzielle Unterstützung in Milliardenhöhe nicht die breite Masse der Bevölkerung er­reicht. Korruption, Vetternwirtschaft, aber auch die Unzu­läng­lichkeiten und mangelnde Kompetenz mancher ausländi­schen Organisationen waren die wesentlichen Gründe hierfür.

Wie sieht die gegenwärtige Lage in Afghanistan aus?
Zur Zeit erleben wir eine unselige Allianz zwischen Warlords, der Drogen-Mafia, den Taliban und den Nachbarstaaten. Der Anbau vom Opium ist explosionsartig angestiegen. Die Bauern in Afghanistan; die 70% der Bevölkerung des Landes ausmachen, werden von den Warlords und der Drogen-Mafia mit dem Anbau vom Opium beauftragt. Die gut gemeinte Hilfs­lieferung von Getreide und Weizen aus dem Ausland tragen das ihrige zu der Zunahme des Opium-Anbaus bei: durch die internationalen Hilfslieferung sind die Preise für Weizen auf den einheimischen Märkten derart gesunken, dass der Weizenanbau nicht mehr das Existenzminimum der Bauern sichert. Opium benötigt wenig Wasser, verdirbt nicht, hat geringe Lagerungskosten, und die Nachfrage bleibt konstant.

Der Erlös des Drogenanbaus geht in die Taschen von Schmugglern, der Drogen-Mafia und den Warlords. Selbst die Taliban finanzieren ihren Kampf gegen die Regierung und die Truppen der NATO aus diesen Opiumgeldern. Der Kampf der Regierung gegen den Anbau von Opium findet dort statt, wo die Bauern eher regierungsfreundlich gesonnen sind, und nicht dort, wo die Taliban Einfluss haben. Diese Ungleich­be­handlung führt weiter zum Unmut der Bauern.

Der Krieg, der in diesem Lande entfacht ist, ist ein Krieg zwischen der NATO und den bereits erwähnten Gruppen. Leid­tragende dieses Krieges ist wieder das einfache Volk, das nun seit dreißig Jahren nicht anderes kennt außer Krieg. Da­bei hatte man viel Hoffnung in die Regierung Karzai gesetzt. Viele, die als Flüchtlinge in Iran und Pakistan sich durch harte Arbeit eine Existenz gesichert hatten, kehrten Hals über Kopf in ihre Heimat zurück. Zu Beginn war das Investitionsklima euphorisch, was zu einer Zunahme der Arbeitsplätze geführt hat. Vor allem Exzilafghanen aus dem westlichen Ausland haben durch den Wiederaufbau ihrer Häuser, aber auch durch Investitionen im Industrie-Sektor zum wirtschaftlichen Aufschwung beigetragen. Nach dem Motto, man investiert dort, wo sich eine Zukunftsperspektive biete, haben viele afgha­nische Investoren nach der Verschlechterung der Sicher­heitslage dem Land den Rücken gekehrt. Die NATO-Soldaten, die hier stationiert sind, können nicht als Motor der Wirt­schaft fungieren, da sie alle ihre Grundbedürfnisse, sogar das Trinkwasser, aus dem Ausland importieren, und aus Sicher­heits­gründen die Basare nicht besuchen. Die Kaufkraft der breiten Masse wird immer schwächer, da Teile des Opium­geldes, das früher im Lande ausgegeben wurde, heute im Ausland geparkt wird.

Demokratie, Pressefreiheit, Menschenrechte waren Be­griffe, die neu erlernt werden mussten. Früher wurde ein Dieb durch Folter zum Geständnis gezwungen, heute gibt es eine Menschenrechts-Kommission. Die Wiedereinführung der Folter, um die Kriminalität zu bekämpfen ist abwegig, klar ist jedoch, dass die Polizeiausbildung und -ausstattung verbes­sert werden muss, da die Schwelle der Kriminalität bei an­dauernden Kriegen und Armut immer weiter sinkt. Es gibt eine erschreckende Zunahme der Kriminalität, was wiederum zu Unzufriedenheit in der Bevölkerung führt und als Schwä­che der Regierung ausgelegt wird. Manche sehnen sich nach der Zeit der Taliban zurück, weil damals zumindest die Sicher­heit gewährleistet war, auch wenn dies auf Kosten der elementaren Freiheiten ging. Heute ist es lebensgefährlich mit dem Auto von Herat nach Kabul zu reisen.